Il fallo su Elia Caprile in Parma-Cagliari era da sanzionare. A fare chiarezza sull’episodio è il designatore arbitrale di Serie A e B, Gianluca Rocchi, che nel suo intervento a Open Var ha analizzato i principali casi della 27ª giornata di campionato. La sua analisi difende la decisione presa in campo dall’arbitro Massimi, spiegando la differenza rispetto ad altre situazioni simili.
La dinamica del contatto in area
Il fischio a favore del Cagliari è corretto. Rocchi ha spiegato che, mentre un giocatore posizionato sulla linea di porta senza muoversi non commette infrazione, nel caso specifico c’è stata un’azione che ha penalizzato il portiere rossoblù. “Se ci sono movimenti che danno fastidio al portiere, a quel punto si interviene”, ha affermato il designatore. Il contatto di Valenti su Caprile è stato giudicato come un’azione attiva volta a limitare i movimenti del portiere, impedendogli di intervenire. Un’irregolarità che l’arbitro ha colto. “L’arbitro è stato molto bravo perché ha individuato il contatto fra Valenti e Caprile e ha fischiato fallo in attacco”, ha aggiunto Rocchi.
Una nuova direzione per il Var
L’episodio è servito a Rocchi anche per illustrare la filosofia che guida l’uso della tecnologia. L’obiettivo non è più solo quello di correggere un errore evidente, ma di arrivare a una decisione giusta. Un concetto che, secondo il designatore, deve evolversi dopo otto anni di utilizzo del Var. “Le persone a casa non si aspettano che io venga qua e ti dica ‘guarda, lì c’è un calcio di rigore ma il Var non può intervenire’”, ha spiegato.
