La moviola di Roma-Cagliari ruota attorno a due episodi destinati a far discutere: il calcio di rigore assegnato ai rossoblù dopo l’intervento del Var e le proteste per il gol di Malen. La direzione di gara di Feliciani ha mostrato qualche incertezza, con la tecnologia chiamata a svolgere un ruolo determinante nelle decisioni più delicate della partita.
Roma-Cagliari, il rigore per il tocco di mano di Pisilli
L’episodio più importante per il Cagliari si verifica nell’area della Roma. Sul colpo di testa di Michel Adopo, il pallone colpisce il braccio destro di Pisilli, che appare largo rispetto al corpo. Feliciani, inizialmente, lascia proseguire il gioco e non concede il penalty.
A correggere la decisione interviene il Var Ghersini, che richiama l’arbitro al monitor per una On-Field Review. Dopo aver rivisto le immagini, il direttore di gara assegna il calcio di rigore ai rossoblù. Un passaggio decisivo, perché permette di rivedere una valutazione iniziale che aveva penalizzato la squadra sarda.
Le proteste del Cagliari sul gol di Malen
Le contestazioni rossoblù proseguono in occasione della rete di Malen. I giocatori del Cagliari chiedono un fallo di mano di Mora nell’azione che porta al gol, con Joseph Liteta tra i più attivi nelle proteste.
La dinamica nasce dopo un contrasto in scivolata di Mina, con il pallone che finisce sul corpo del giocatore della Roma. Il possibile contatto con il braccio viene esaminato, ma la posizione dell’arto, giudicata congrua e vicina al corpo, non porta a una decisione contro la squadra giallorossa. Il Var conferma quindi la regolarità della rete.
Feliciani, una direzione tra incertezze e decisioni decisive
Al di là dei due episodi principali, la direzione di Feliciani lascia qualche perplessità per la discontinuità nella gestione dei contatti e delle situazioni di gioco. Tra gli altri momenti segnalati figura un possibile cartellino giallo non estratto nei confronti di Adam Obert per un fallo su Lulli.
Il bilancio della gara comprende 16 falli fischiati. Il dato, da solo, non basta a giudicare l’arbitraggio, ma il confronto tra la decisione iniziale sul rigore e quella maturata dopo il controllo al monitor evidenzia quanto il supporto tecnologico sia stato importante nell’economia della partita.
Per il Cagliari resta il rammarico per gli episodi contestati, mentre la moviola mette al centro il ruolo del Var nelle decisioni che hanno inciso maggiormente sulla sfida dell’Olimpico.
